El pasado miércoles el Levante me publicó un artículo de opinión titulado “Los mercenarios de la política” dedicado al PP. En él explicaba como la bancada del PP vota constantemente a favor de los recortes que están reduciendo los derechos de la clase trabajadora a la mínima expresión, y como la mayoría de concejales del PP votaban en contra de sus propios intereses de clase. En el texto explicaba cómo esta actitud, bajo mi punto de vista, los equiparaba a unos mercenarios de la política.
Pero lo más curioso es que aunque en el texto quedaba claro que hablaba de las votaciones de la bancada popular ha sido el Sr. Gradolí, portavoz del PSOE, quien se ha dado por aludido. Cada uno tiene sus obsesiones y elige sus rivales –aquellos o aquellas que ven como mayor impedimento para conseguir sus objetivos particulares – y sin contestar ni ratificar ninguna de las afirmaciones sobre el PP el Sr. Gradolí me ha dedicado un artículo que fuera de confrontar políticamente lo hace entrando en lo personal, actitud que en política se considera como prueba de falta de altura política acorde a las circunstancias.
Posiblemente Sr. Gradolí su reacción sea a la vez un problema de obsesión personal pero también de subconsciente político que le ha hecho pensar que me refería también al PSOE. Puede que a usted le haya venido a la memoria lo que a mí no me quiso venir cuando escribía el artículo: la aprobación de la jubilación a los 67 años, las reformas laborales en consonancia con las siguientes del PP, la ley de contratos que ha permitido la gestión privada de los hospitales públicos, la subida del IVA, los conciertos escolares, las ayudas a la iglesia, el apoyo a la monarquía, o el apoyo de la privatización de los servicios deportivos de Catarroja junto al PP … en fin, todas esas políticas que ha llevado a cabo su partido. Pero le aseguro que no pensé en ello al escribir el artículo que iba dedicado al PP, que es quien en estos momentos con su política está condenando a la clase trabajadora a situaciones donde resulta cada vez más complicado cubrir sus necesidades básicas. Y por ello es mi adversario político y de clase, siendo tanto mi objetivo como el de mi organización hacerlos desaparecer de todos los gobiernos donde están.
Pero usted en vez de hablar de política o del PP se empeña en hablar de mí. Ni siquiera de mi política o mi partido, sino entrando directamente en lo personal para atacarme de una manera totalmente demagógica. En primer lugar hablando de si cobro como diputada y como concejala, y dejando caer varias insinuaciones. Pero la realidad es que lo que yo cobro –y lo que cobran todos mis compañeros y compañeras— está colgado públicamente en el Portal de transparencia de EsquerraUnida, con una información más detallada que la de ninguna otra fuerza política. Pero por si le resulta complicado acceder le comentó concretamente mi situación: todas las dietas que cobro del Ayuntamiento de Catarroja van a EU, igual que ocurre con parte del sueldo que percibo desde la Diputación. Las contribuciones de los diferentes cargos públicos de Esquerra Unida, junto a las cuotas de sus afiliados y afiliadas, son una vía clave para financiarnos. Porque EU no tiene ni Filesas ni Gurtels para ello. Como cargo público liberado cobro exactamente lo mismo que cobraba con mi trabajo de abogada y profesora de la facultad de Derecho. Porque así lo establece EUPV: los que nos dedicamos en exclusiva a la política percibimos lo mismo que en nuestro puesto de trabajo –ya que se considera que no hemos de tener un enriquecimiento, pero tampoco una pérdida económica—, siempre con un límite máximo de 4 SMI.
Pero con sus afirmaciones parece ser que usted está en desacuerdo con aquellos o aquellas que durante un período de nuestra vida, asumiendo incluso costes profesionales, decidimos dedicarnos exclusivamente a desarrollar un trabajo político y percibimos por ello y para ello un salario, aunque sí está de acuerdo con los cobros y dietas a percibir del Ayuntamiento. Al final resulta normal que prefiera centrarse en atacar a EUPV antes que al PP, ya que en cuestiones como esta asume con tanta naturalidad reivindicaciones históricas de la derecha, planteando modelos cospedalianos donde sólo podrían dedicarse a realizar funciones políticas los que no necesitan un salario para vivir, es decir la clase dominante, los ricos, y esos sí sabemos muy bien para que están en política: para defender sus intereses de clase. Así, al final, parece que lo que más molesta al portavoz del PSOE es que como portavoz de EUPV haya decidido (o haya tenido la posibilidad) de dedicarme cuatro años a estar peleando a jornada completa contra la políticas de derechas.
El Sr. Gradolí intenta hacer entrever que no acudo a convocatorias y actos oficiales, cuando en todos estos años jamás he faltado a ningún pleno ni convocatoria oficial salvo situaciones de fuerza mayor, como el fallecimiento de familiares directos, o convocatorias de Huelgas Generales como la del 29M, día en que ustedes prefirieron quedarse en el pleno en vez de estar en la calle. Pero no sólo he asistido siempre, sino que incluso en muchas ocasiones acabé estando en solitario en la bancada de la oposición cuando al PSOE le daba por montar una bronca en el primer punto del orden del día y se iban a su casa. Una situación que casualmente concluyó cuando se instauró el pago de plenos por asistencia a los diferentes puntos.
A lo que no he ido, ni vamos, ni iremos nunca desde Esquerra Unida como representantes públicos es ni a las procesiones, ni a las misas, ni a las múltiples bendiciones religiosas de este pueblo a las que efectivamente, se lo reconozco, nunca faltan ustedes. A los actos culturales asistimos o mi compañero Dani o yo. Y a donde nunca faltamos ambos es a las diferentes manifestaciones: defensa de la educación pública, de la sanidad, reivindicaciones y exigencias de las plataformas por la dependencia, 25 d’Abril, asociación de víctimas del metro… Nuestro lugar público es ese, apoyando a los movimientos sociales, a las organizaciones sindicales y a una sociedad civil cada día más organizada en su lucha contra los recortes, lugares donde ustedes nunca han ido, porque claro, eso no da votos porque no los ven y porque, una vez más, su subconsciente les recuerda que fue su organización la que inauguró el tijeretazo social en esta crisis.
Francamente no cabe en la cabeza que el Sr. Gradolí intente con su escrito y sus afirmaciones, falsas especialmente referido a la asistencia a plenos, minorizar el trabajo realizado en el Ayuntamiento por EUPV, cuando durante muchos años he sido la única concejala de EU (no liberada además), presentando más mociones en los plenos que su equipo de 8 concejales. Y actualmente seguimos en la misma línea, ya que teniendo tres veces menos concejales continuamos presentando el mismo número o más de mociones que ustedes. Ahora bien, que asisten más a las merendolas, las misas y las procesiones eso no lo voy a negar.
Pero además, reitero, todo es comprobable. Y el trabajo de oposición en los plenos lo es fácilmente, gracias precisamente a una moción de EU para que estos se grabarán y colgarán en internet.Cualquier ciudadano o ciudadana puede ver las intervenciones del PSOE y las de Esquerra Unida y comprobar quien hace mejor oposición al PP. Además en el último pleno sin ir más lejos y ante la que suscribe al finalizar usted daba ideas al PP de como tenían que enfrentarse a mi.
Me acusa usted también de quejarme de que las reuniones sean a las 8 de la mañana, ¿Sabe el Sr. Gradolí que la conciliación de la vida familiar y laboral es una reivindicación de la izquierda?, ¿sabe la cantidad de trabajadoras que modifican su horario de trabajo para poder llevar a los niños al colegio? Que yo solicitara que las reuniones fueran por la tarde para poder hacer lo único que a veces puedo hacer con mis hijas al día, que es llevarlas al colegio, no me parece criticable.
Continúa el Sr. Gradolí criticando que no nos hayamos metido con el salario de los habilitados nacionales. Por lo visto el PSOE es del parecer que los habilitados nacionales han de cobrar menos que los políticos. Desgraciadamente usted o no tiene ni idea de cómo funciona un Ayuntamiento o hace demagogia, no sé que es peor. Los habilitados nacionales de Ayuntamientos de municipios de más de 20.000 habitantes en toda España constituyen un cuerpo de 300 profesionales, con un salario acorde a ser grupo A, al grado de responsabilidad que ocupan y al haber pasado una oposición. ¿Sabe este señor la dificultad de encontrar uno?. ¿Quiere también que les bajemos también el sueldo a los jueces, los inspectores de hacienda, de trabajo, a los catedráticos de universidad…? ¿Es ese su modelo? ¿Igualar a la baja a los trabajadores y trabajadoras?, Buen camino para seguir fragmentando a la clase trabajadora, otra gran herramienta de la derecha por cierto. Nuestra política nunca ha sido reducir el salario a trabajadores y trabajadoras, sino dignificar cada vez más las condiciones salariales de la ciudadanía en su conjunto. Si hay que recortar salarios y privilegios habrán de ser aquellos que se obtienen mediante las carreras políticas, no mediante las carreras profesionales.
Pero lo que ya pasa todos los límites demagógicos, y roza el ridículo, es afirmar que votamos a favor de las ayudas a la educación infantil de 3 a 5 años porque yo iba a ser beneficiaria. Mire Sr. Gradolí, esas ayudas fueron aprobadas a propuesta de EU en el año 2007, cuando a mí no se me pasaba por la cabeza ni ser madre, y siempre planteamos que fueran para todas las familias independientemente de la renta, porque son una ayuda para el material escolar, la única ayuda que reciben los escolares de 3 a 5 años. La planteamos como desarrollo de una educación pública, gratuita y universal, que es lo que defiende EU, y desde luego es una ayuda mínima, ¿sabe usted que es la universalidad de los derechos sociales? Pues es lo que defiende EU por activa y por pasiva. Quizás es que usted está de acuerdo con los que defienden que la sanidad pública sea sólo para aquellos que no llegan a un determinado nivel de ingresos: el nefasto camino que conduce a servicios residuales y no a derechos universalizados.
Continua Gradolí afirmando una serie de cuestiones inciertas, como que nos hemos aprovechado de las denuncias del PSOE para paralizar Nou Mileni. ¿Cuál?, ¿La qué retirasteis porque os parecía positivo la construcción de un centro comercial?, ¿la que era una copia de la de Delegación de Gobierno que ocupaba entonces el PSOE?, ¿La que presentó vuestra dirección nacional que no vosotros?. EU no fue al Juzgado en este caso porque no tenía recursos económicos para ir, pero hicimos una oposición política contundente que era lo que podíamos hacer y nos mantuvimos contra el Nou Mileni hasta el final. No como el PSOE que salió en prensa diciendo que estaban de acuerdo con la construcción del centro comercial, sabiendo ustedes como sabían que era un plan que no se podía desarrollar parcialmente, es decir, si se hacía el centro comercial se urbanizaba todo.
Ridículo también resulta lo que señala usted sobre los despachos, porque los exigimos todos los grupos. Pero lo que sí es verdad es que el único grupo que se ha beneficiado de todas la peticiones es el vuestro, ya que es el único que tiene un despacho en condiciones.
Creo que aunque su escrito era un ataque personal le he contestado en términos políticos. Sólo me voy a permitir la licencia de darle un consejo personal: tiene usted aspiraciones muy ambiciosas pero cese en esa obsesión por la que suscribe. No es la primera vez que miembros de sus partidos intentan descalificarme entrando en lo personal en redes sociales, pero usted debería dejar de pensar que mi organización y yo somos la fuente de los males de su pérdida de votos, deje de dar por hecho que los votantes de EU se los hemos quitado a usted. Estaría bien darse cuenta de que a quien tiene enfrente es al PP, porque eso es precisamente lo que los ciudadanos y ciudadanas de Catarroja perciben cada vez más en su vida diaria. Como escribí en el artículo es hora de escoger bando.
Esquerra Unida de Catarroja ha
votat en contra de la proposta de pressupostos de l’equip de govern de
Catarroja (PP). Una proposta que ens arriba amb sols 1 setmana d’antelació la
qual cosa ens impedeix fer un estudi i anàlisis en condicions . A més, el PP de
Catarroja sempre ha fet ús de la seua majoria absoluta per no acceptar cap de
les propostes fetes des de l’oposició convertint els plens pressupostaries en
un teatret i tràmit que nega la negociació, l’interés general i l’enteniment.
